Верховный суд высказался в отношении патентных троллей. А было ли это так революционно, как ожидалось? Обсуждаем в подкасте!

Номер дела, о котором идет речь: Определение СКЭС ВС РФ по делу № А11-417/2019 (https://kad.arbitr.ru/Kad/Card?number=%D0%9011-417%2F2019)

Статья А.Ворожевич в журнале СИП: http://ipcmagazine.ru/patent-law/claim-for-a-ban-on-the-use-of-an-invention-can-the-court-refuse-if-the-fact-of-infringement-is-proved

В этом выпуске:

Явление патентного «троллизма»
Материалы дела о товарном знаке «Планета»
Решения разных инстанций по кейсу
Однородность, злоупотребление правом и факты использования товарного знака

Ведущие подкаста — Ирина Резникова, старший партнер «Гардиума», Арина Ворожевич, д.ю.н., партнер «Гардиума»

Полезные ресурсы:

Телеграм-канал для юристов «Защищая незримое | IP Law» — https://t.me/+AzL-Xza10yg5ZGEy
Телеграм-канал для бизнеса «Собственно говоря» — https://t.me/+mLbCkW1rtwJjYzFi
P Дайджест — https://clck.ru/32eUye

_________________________________________________________

#защищаянезримое #интеллектуальнаясобственность #товарныйзнак #маркетплейс #суд #гардиум #гардиум_подкаст #подкастИС #IPподкаст #подкастдляюристов #юристы #иринарезникова #аринаворожевич #патентныетролли #Верховныйсуд #патенты #товарныезнаки #intellectualpropertylaw #intellectualpropertyrights